切爾西對(duì)巴薩首球引巨大爭(zhēng)議，新角度畫面反轉(zhuǎn)卻難平眾怒

北京時(shí)間11月26日凌晨，切爾西在斯坦福橋3-0大勝巴塞羅那。然而，比賽第27分鐘的首粒進(jìn)球卻引發(fā)軒然大波——盡管最終被判定有效，但關(guān)于“是否越位”的爭(zhēng)論在賽后持續(xù)發(fā)酵，甚至因一段全新角度的視頻而出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。

首球過程：庫恩德烏龍送禮，越位疑云籠罩

上半場(chǎng)，切爾西曾三次將球送入巴薩網(wǎng)窩，但前兩次均由恩佐·費(fèi)爾南德斯打入，均因越位被VAR取消。直到第27分鐘，局面才真正改寫：庫庫雷利亞左路傳中，巴薩后衛(wèi)孔德在防守中不慎自擺烏龍，切爾西1-0領(lǐng)先。

然而，這粒進(jìn)球立刻引發(fā)爭(zhēng)議——許多現(xiàn)場(chǎng)觀眾和初期轉(zhuǎn)播鏡頭顯示，庫庫雷利亞在接球瞬間似乎處于越位位置，理應(yīng)被判無效。

新角度“反轉(zhuǎn)”：庫庫雷利亞并未越位？

隨后，英超官方轉(zhuǎn)播方Prime Video放出一個(gè)更清晰的側(cè)后方機(jī)位畫面。該鏡頭顯示，在傳球瞬間，庫庫雷利亞的軀干實(shí)際上略微落后于巴薩最后一名防守球員保·庫巴西，因此并不構(gòu)成越位。

這一證據(jù)本應(yīng)終結(jié)爭(zhēng)議，卻反而激起更大反彈。大量巴薩球迷在社交媒體質(zhì)疑：

• “這角度看起來像AI合成的吧？現(xiàn)實(shí)中哪有這種視角？”
• “明明越位了，為什么裁判不吹？”
• “切爾西今天進(jìn)的全是越位球！正常判罰應(yīng)該是0-0！”
• “第一個(gè)球就是偷來的，后面巴薩還少打一人，太不公平了！”

爭(zhēng)議尚未平息，上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段再起波瀾：羅納德·阿勞霍因?qū)鞄炖桌麃喎敢?guī)領(lǐng)到第二張黃牌，被紅牌罰下。巴薩被迫以10人應(yīng)戰(zhàn)，士氣遭受重創(chuàng)。

最終，埃斯特旺與德拉普先后破門，藍(lán)軍3-0完勝。