英超聯(lián)賽已越過(guò)紅線：專(zhuān)家警告“他們正在公然違反規(guī)則”

《每日體育報(bào)》作者：克勞迪婭·埃斯皮諾薩

試想一下：根據(jù)“公平競(jìng)賽”組織發(fā)布的最新報(bào)告，英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽和英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）中，竟有近一半的俱樂(lè)部現(xiàn)金儲(chǔ)備僅夠維持一個(gè)月的運(yùn)營(yíng)。準(zhǔn)確數(shù)字是92家俱樂(lè)部中有43家面臨此困境。這是否讓你感到震驚？

更令人費(fèi)解的是，就在剛剛過(guò)去的這個(gè)夏窗，英超各大俱樂(lè)部再次上演“燒錢(qián)”大戲，總轉(zhuǎn)會(huì)支出高達(dá)35億歐元。其中，利物浦更是以4.829億歐元的凈投入（收入2.195億歐元）成為最大買(mǎi)家，以1.5億歐元簽下亞歷山大·伊薩克，創(chuàng)下英超歷史最高轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄。

一場(chǎng)“全面崩壞”的治理危機(jī)

這份被譽(yù)為“英格蘭男子職業(yè)足球最全面調(diào)查”的報(bào)告，對(duì)英格蘭頂級(jí)七級(jí)聯(lián)賽的164家俱樂(lè)部，從財(cái)務(wù)可持續(xù)性、治理、透明度、球迷參與、道德、多樣性、環(huán)境和社區(qū)貢獻(xiàn)等八大維度進(jìn)行了評(píng)估。

結(jié)果令人瞠目：在英超及以下四個(gè)頂級(jí)級(jí)別聯(lián)賽的92家俱樂(lè)部中，僅有3家被認(rèn)為“已準(zhǔn)備好接受監(jiān)管”，占比僅為3.2%。而令人意外的是，唯一來(lái)自英超的俱樂(lè)部是布萊頓。另外兩家則是來(lái)自英甲和英乙的溫布爾登與劍橋聯(lián)。甚至更低級(jí)別的半職業(yè)球隊(duì)巴思城（第六級(jí)別）都比大多數(shù)英超俱樂(lè)部更“健康”。

四大根源：英超繁榮背后的“虛假繁榮”

為探究這一現(xiàn)象，《每日體育報(bào)》專(zhuān)訪了金融專(zhuān)家、巴塞羅那俱樂(lè)部合作伙伴馬克·西里亞與2PlayBook創(chuàng)始人兼CEO馬克·門(mén)琴。他們指出了四大核心問(wèn)題：

1. 債務(wù)高企，薪資占比畸高

“主權(quán)基金和投資基金的介入，為俱樂(lè)部注入了‘經(jīng)濟(jì)興奮劑’。”門(mén)琴指出。這些背后有國(guó)家或巨額資本支持的俱樂(lè)部，能夠輕松獲得融資，導(dǎo)致債務(wù)水平飆升。西里亞補(bǔ)充：“許多俱樂(lè)部的薪資支出占到了預(yù)算的80%。這意味著一旦收入出現(xiàn)波動(dòng)，立刻陷入虧損。收入是波動(dòng)的，但支出是固定的。”

2. 市場(chǎng)泡沫化，“球員交易卡”盛行

為了掩蓋虧損，俱樂(lè)部被迫高價(jià)出售球員。“2023/24賽季，僅英超就流轉(zhuǎn)了超過(guò)10億英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)?！蔽骼飦啅?qiáng)調(diào)，“市場(chǎng)已被嚴(yán)重通脹，俱樂(lè)部不得不以遠(yuǎn)高于實(shí)際價(jià)值的價(jià)格出售球員來(lái)‘洗白’賬目，這已是一個(gè)極度膨脹的商業(yè)體系。”

3. 盈利與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）形同虛設(shè)

PSR規(guī)定俱樂(lè)部三年內(nèi)虧損不得超過(guò)1.05億英鎊，但高額薪資上限使得這一規(guī)則被輕易繞過(guò)?！耙?guī)則必須改革，否則就是‘各憑本事’?！睂?zhuān)家警告。

4. 球票市場(chǎng)失控，黑市猖獗

官方球票收入之外，黑市轉(zhuǎn)售在英超已“常態(tài)化”，大量收入流入黃牛手中，俱樂(lè)部卻無(wú)法受益，嚴(yán)重削弱了自身的創(chuàng)收能力。

“多俱樂(lè)部所有權(quán)”：切爾西模式的隱患

以托德·伯利為首的BlueCo財(cái)團(tuán)收購(gòu)切爾西后，又拿下法甲斯特拉斯堡，開(kāi)啟了“多俱樂(lè)部所有權(quán)”模式。此舉引發(fā)爭(zhēng)議，斯特拉斯堡球迷甚至打出橫幅抗議：“埃梅加，BlueCo的棋子！換完球衣，把隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)還回來(lái)！”

西里亞一針見(jiàn)血：“這就像當(dāng)年巴托梅烏處理西萊森那樣，是‘球員攤銷(xiāo)’的手段。表面上賬目干凈，實(shí)則未來(lái)負(fù)債巨大，是利用薄弱法規(guī)和游說(shuō)力量的投機(jī)策略?！遍T(mén)琴補(bǔ)充：“曼城也曾用薩維尼奧的案例——先簽下，外租，未來(lái)再收回。切爾西已深諳此道，通過(guò)頻繁買(mǎi)賣(mài)球員來(lái)規(guī)避財(cái)政公平規(guī)則?！?/p>

結(jié)構(gòu)性危機(jī)：規(guī)則已被公然違反

“曼聯(lián)創(chuàng)下收入新高，但仍虧損3300萬(wàn)英鎊?！睂?zhuān)家指出，“即使超出商業(yè)計(jì)劃，依然在虧錢(qián)。”目前，多家俱樂(lè)部債務(wù)超過(guò)2.5億英鎊，遠(yuǎn)超PSR規(guī)定的1.05億英鎊上限?！八麄冋诠贿`反規(guī)則。這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：要么改革經(jīng)濟(jì)監(jiān)管規(guī)則，要么就等著‘大難臨頭各自飛’?！?/p>

兩極分化：西甲與英超的“極端”對(duì)比

西甲主席哈維爾·特巴斯曾自豪地展示西甲的工資帽制度，警告英超的通脹效應(yīng)：“投資不當(dāng)就是毀滅。英超過(guò)去七年支出超過(guò)其總收入的兩倍以上。”

然而，西甲的嚴(yán)格管控也導(dǎo)致“人才外流”：阿爾德雷特、烏切、巴代、盧克巴科伊等新星被迫低價(jià)出售，以騰出薪資空間，形成“人才大逃亡”。

門(mén)琴認(rèn)為：“赫塔菲的問(wèn)題不是必須賣(mài)人，而是簽了不該簽的球員。歐足聯(lián)的新規(guī)處于英超的‘過(guò)度寬松’和西甲的‘過(guò)度僵化’之間?！蔽骼飦喛偨Y(jié)：“兩個(gè)極端都導(dǎo)致聯(lián)賽貧瘠。西甲因僵化而削弱競(jìng)爭(zhēng)力，英超因過(guò)度靈活而制造泡沫。若能結(jié)合兩者，才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)、可行和公平競(jìng)爭(zhēng)。不要自欺欺人，西甲能有今天，全靠巴薩和皇馬這兩支歐洲足壇的‘牽引力’?！?/p>